综合评估报告构建器

智能配置综合评估报告的结构组成和内容要求,确保报告专业性与实用性并重

导入之前的配置

上传之前导出的配置文件,快速恢复选择状态

报告整体结构偏好

确定综合评估报告的整体组织结构和章节安排(多选)

您希望报告采用何种整体架构?
执行摘要前置型
将核心结论和关键发现置于报告开头,便于快速阅读
适用于高管阅读和决策参考
渐进详述型
从总体评估逐步深入到具体分析,层次递进展开
适用于系统性分析和专业解读
模块化综合型
各章节相对独立但逻辑关联,支持分段阅读和使用
适用于不同读者需求和分步实施
问题解决导向型
围绕识别问题、分析原因、提出解决方案的逻辑主线
适用于管理改进和实际应用
您希望在报告中突出哪些核心要素?
量化数据重点
强调具体数字、百分比、评分等量化指标
风险分析核心
重点展示风险要素识别和影响程度分析
可执行方案
突出具体可执行的改进建议和实施指导
合规要求导向
重点强调法律法规要求和合规标准

综合评估结果展示偏好

设定综合评估结果章节的内容重点和展示方式(多选)

您希望综合评估结果采用何种展示逻辑?
结论先行型
直接给出最终风险等级和核心结论,再展示支撑数据
高风险企业→具体评分→判定依据
数据驱动型
从量化数据出发,逐步推导出风险等级判定
评分计算→权重分析→等级判定
维度分解型
按各个评估维度分别展示结果,再综合汇总
基础合规→运营风险→法律责任→综合结论
对比分析型
与行业标准或历史数据进行对比分析
当前状态→标准要求→差距分析
您希望重点展示哪些评估信息?
风险等级详情
详细解释风险等级的含义、标准和影响
评分方法论
详细说明评分计算方法和权重分配依据
关键影响因素
突出对最终评级产生重要影响的关键因素
改进空间分析
分析当前评级的改进潜力和上升空间

关键风险点识别偏好

设定关键风险点识别章节的分析深度和展示方式(多选)

您希望如何组织风险点的展示结构?
优先级排序型
按风险严重程度和紧急性进行排序展示
最高风险→高风险→中风险,突出处理优先级
分类归集型
按业务领域或风险类型进行分类展示
合规风险→运营风险→法律风险,便于专业理解
影响分析型
重点分析每个风险点的潜在影响和后果
风险描述→影响分析→后果评估
解决方案导向型
将风险识别与解决方案紧密结合展示
问题识别→解决路径→实施要点
您希望风险点分析包含哪些核心要素?
现状详述
详细描述当前做法的具体内容和存在问题
合规标准
明确说明相关法律法规的具体要求和标准
差距对比
对比分析当前状态与标准要求的具体差距
实例展示
提供具体案例和修改前后的对比示例

改进建议制定偏好

设定改进建议和实施方案的详细程度和指导方式(多选)

您希望改进建议采用何种组织方式?
紧急程度分级
按立即整改、计划整改、优化提升进行分类
30日内→90日内→180日内,明确时间优先级
责任部门分组
按人力资源部、财务部、总经办等部门组织
便于各部门明确自身职责和任务
系统流程导向
按业务流程和管理系统进行分类组织
合同管理→薪酬体系→培训制度
成本效益排序
综合考虑实施成本和预期效益进行优先排序
低成本高效益→高成本高效益→系统性改进
您希望改进方案包含哪些具体指导内容?
分步实施指导
提供详细的实施步骤和操作流程指导
资源配置要求
明确人力、物力、财力等资源投入需求
时间节点规划
设定关键时间节点和里程碑检查点
风险防控措施
提供实施过程中的风险识别和应对策略

法条引用管理偏好

设定法律条文引用的组织方式和展示深度(多选)

您希望如何组织法条引用的展示结构?
法律分类型
按劳动合同法、劳动法、社会保险法等法律类别分组
便于按法律体系理解和查阅
应用场景型
按合同管理、薪酬福利、风险控制等应用场景分组
便于按业务需求查找适用条文
重要程度排序
按对企业风险管控的重要程度进行排序
核心条文→重要条文→参考条文
综合列表型
按条文顺序完整列示,提供全面的法律依据
适用于法律审核和合规检查
您希望法条引用包含哪些具体内容?
完整条文内容
提供法条的完整原文表述
适用要点说明
解释法条的关键适用要点和操作指导
合规要求详述
明确具体的合规标准和执行要求
违法后果说明
说明不合规可能面临的法律后果和处罚

表格与数据展示偏好

设定报告中表格和数据展示的格式要求(多选)

您希望表格设计采用何种风格?
详细综合型
包含丰富的列信息和详细的数据展示
适用于全面分析和专业审核
重点突出型
重点展示核心数据和关键信息
适用于管理汇报和决策支持
行动导向型
突出行动计划和实施指导信息
适用于项目管理和任务分配
模块化灵活型
支持模块化使用和灵活调整
适用于分阶段实施和动态管理
您希望采用何种表格与文字组合展示策略?
表格概览模式
主要信息在表格中展示,简洁高效
适用于快速浏览和数据对比
表格加详细分析
表格提供概览,配套详细文字分析
结构化信息加深度解析
结构化文本主导
以结构化文字为主,表格为辅助
强调分析深度和逻辑论证
灵活自适应
根据内容性质选择最佳展示方式
数据用表格,分析用文字
您希望在表格中重点展示哪些数据类型?
量化评分数据
具体分数、百分比、权重等数量化指标
风险分类标识
高中低风险等级和紧急程度标识
实施细节信息
责任部门、完成时间、资源需求等执行信息
对比分析数据
当前状态与标准要求的对比分析

质量控制与整合策略

设定四阶段成果整合方式和质量控制标准(多选)

您希望如何整合四个阶段的专业分析成果?
完整传承型
完整保留四阶段的所有专业分析内容和法条引用
确保专业成果零损失传承
重点提取型
优先整合高风险要素和关键改进建议
突出最重要的风险管控内容
均衡综合型
按权重比例均衡整合各阶段分析成果
保持各维度分析的平衡性
定制聚焦型
根据企业特定需求定制整合重点
针对特定业务场景优化整合
您希望报告遵循哪些质量控制标准?
内容真实性验证
确保所有数据来源于实际分析,禁止编造内容
评估科学性保障
采用标准化量化模型和权重分配方法
实用可操作性
确保所有建议具备直接可执行性
格式标准化要求
严格使用Markdown表格,禁止生成图表

专业术语与表达偏好

设定报告的语言风格和专业术语使用标准(多选)

您希望报告采用何种语言表达风格?
高度专业型
使用准确的法律术语和专业表达
适用于法律审核和专业咨询
商务实用型
平衡专业性与易理解性,便于业务应用
适用于管理决策和业务指导
通俗易懂型
使用简洁明了的语言,易于理解和操作
适用于操作培训和内部推广
权威正式型
采用正式的商务语言和权威表达
适用于对外报告和正式文档
您希望如何处理专业术语的使用?
术语释义型
使用专业术语并提供必要的解释说明
简化替代型
尽量使用通俗语言替代复杂专业术语
语境应用型
根据具体语境和读者需求灵活使用术语
词汇表支持型
提供专业术语词汇表和定义说明

综合评估报告配置结果